Revisión por pares

Los manuscritos enviados a las secciones arbitradas de Hitos Educativos que superan la evaluación editorial inicial son sometidos a revisión externa por pares mediante el sistema doble ciego. La identidad de las personas autoras y revisoras se mantiene oculta durante el proceso de evaluación.

Cada manuscrito es evaluado por al menos dos especialistas independientes. Cuando los dictámenes presentan discrepancias sustantivas, la Dirección Editorial puede solicitar la evaluación de una tercera persona revisora antes de adoptar una decisión.

1. Flujo de evaluación

1.1. Evaluación editorial inicial

El equipo editorial verifica la correspondencia del manuscrito con el enfoque y alcance de la revista, su contribución al campo de la Educación, el cumplimiento de las directrices para autores, la aplicación de APA 7, la calidad básica de los metadatos y la presentación de las declaraciones de autoría, financiamiento, conflictos de interés, ética y disponibilidad de datos. También se realiza un control preliminar de similitud.

Resultado posible: continuar a revisión, devolver para ajustes formales o emitir rechazo editorial.

1.2. Selección de revisores

Las personas revisoras son seleccionadas considerando su especialidad, experiencia metodológica, producción académica reciente, independencia y ausencia de conflictos de interés. Se procura diversidad institucional, disciplinaria y geográfica.

1.3. Revisión externa

Cada especialista evalúa el manuscrito mediante un formulario estructurado y emite un informe fundamentado. Las observaciones deben ser respetuosas, claras y útiles para mejorar la calidad científica del trabajo.

1.4. Decisión editorial

La persona editora responsable analiza los dictámenes y comunica una decisión razonada. Cuando se solicitan modificaciones, las personas autoras deben presentar una nueva versión y una carta de respuesta detallada. Como regla general, se procura no superar dos rondas de revisión externa.

1.5. Edición y prueba de autor

Una vez aceptado, el manuscrito pasa por corrección de estilo, normalización de referencias, diagramación y revisión de pruebas. La prueba final se remite a la persona autora de correspondencia para verificar errores de producción, sin introducir modificaciones sustantivas.

2. Criterios de evaluación

• Originalidad y contribución: novedad, relevancia y aporte al conocimiento educativo.
• Pertinencia temática: correspondencia con el enfoque y alcance de la revista.
• Problema y objetivos: claridad, coherencia y adecuada delimitación.
• Marco teórico: actualidad, pertinencia y diálogo crítico con la literatura.
• Rigor metodológico: congruencia del diseño, participantes, instrumentos, procedimientos y técnicas de análisis.
• Resultados y discusión: claridad de los hallazgos, interpretación fundamentada y contraste con investigaciones previas.
• Conclusiones e implicancias: correspondencia con los objetivos, reconocimiento de limitaciones y contribución a la investigación, política o práctica educativa.
• Integridad y ética: consentimiento, confidencialidad, protección de participantes y aprobación ética cuando corresponda.
• Presentación académica: organización, redacción, tablas, figuras y referencias según APA 7.
• Ciencia abierta: disponibilidad de datos, instrumentos, materiales o código cuando sea pertinente y éticamente posible.

3. Decisiones editoriales

Aceptar: el manuscrito reúne las condiciones científicas para su publicación y únicamente puede requerir correcciones editoriales.

Aceptar con cambios menores: requiere correcciones puntuales que serán verificadas por el equipo editorial.

Revisar y reenviar: requiere modificaciones sustantivas y una carta de respuesta punto por punto. La nueva versión puede someterse a otra ronda de evaluación.

Rechazar: el manuscrito no reúne las condiciones científicas, metodológicas, temáticas o éticas requeridas para su publicación.

4. Conflictos de interés de revisores

No serán seleccionadas personas que mantengan vínculos laborales, académicos, familiares o financieros que puedan afectar su imparcialidad. También se evitará la designación de personas que hayan participado en tutorías, proyectos o coautorías con las personas autoras durante los últimos cinco años.

Las personas revisoras deben declarar cualquier posible conflicto antes de aceptar la evaluación. Si el conflicto aparece durante el proceso, deberán suspender la revisión y comunicarlo inmediatamente al equipo editorial.

5. Originalidad y control de similitud

Todos los manuscritos son examinados mediante Turnitin u otra herramienta institucional de detección de similitud. Como referencia editorial se considera un porcentaje global no mayor de 20 %, después de excluir bibliografía, portada, formatos institucionales, citas correctamente identificadas y expresiones metodológicas convencionales.

El porcentaje no constituye por sí solo una decisión de aceptación o rechazo. Cada informe se analiza cualitativamente para detectar posibles casos de plagio, autoplagio, publicación duplicada, fragmentación injustificada de resultados o reutilización inadecuada de textos. Las medidas editoriales se adoptan de acuerdo con la naturaleza y gravedad de las coincidencias.

6. Anonimato, transparencia y ciencia abierta

• Las personas autoras deben eliminar nombres, afiliaciones, agradecimientos y otros identificadores del archivo destinado a evaluación.
• Las propiedades y metadatos del documento deben permanecer anonimizados.
• Deben presentarse declaraciones de contribuciones CRediT, financiamiento, conflictos de interés, ética y disponibilidad de datos.
• Los preprints son admitidos cuando se declaran su dirección y DOI. Su existencia puede limitar el anonimato absoluto, por lo que las personas revisoras no deberán intentar identificar a quienes elaboraron el manuscrito.
• Se promueve el depósito de datos y materiales en repositorios reconocidos, siempre que no existan restricciones éticas, legales o de confidencialidad.
• Cada artículo aceptado recibe un identificador DOI y se publica con metadatos normalizados.

7. Uso de inteligencia artificial

Las personas revisoras no deben cargar manuscritos, bases de datos, imágenes ni materiales confidenciales en herramientas públicas de inteligencia artificial generativa. El uso de sistemas institucionales autorizados deberá respetar las políticas de confidencialidad y protección de datos de la revista.

Las personas autoras deberán declarar cualquier uso sustantivo de inteligencia artificial en la elaboración, traducción, análisis o edición del manuscrito. Estas herramientas no pueden figurar como autoras ni sustituyen la responsabilidad intelectual de las personas firmantes.

8. Apelaciones y quejas

Las personas autoras pueden presentar una apelación fundamentada ante la Dirección Editorial dentro de los 15 días calendario posteriores a la comunicación de la decisión. La apelación debe identificar posibles errores científicos, metodológicos o procedimentales y adjuntar una respuesta técnica a los dictámenes.

El caso será revisado por una persona editora que no haya intervenido directamente en la decisión. Cuando sea necesario, podrá solicitarse una evaluación adicional. La presentación de una apelación no garantiza la modificación de la decisión original.

9. Plazos orientativos

Estos plazos son referenciales y pueden variar según la complejidad del manuscrito, las modificaciones requeridas y la disponibilidad de especialistas. La revista informará a las personas autoras cuando se produzcan demoras significativas.

10. Confidencialidad

Los manuscritos, datos, anexos, dictámenes y comunicaciones editoriales tienen carácter confidencial. No pueden compartirse, difundirse ni utilizarse para beneficio personal antes de su publicación. La información personal y los datos sensibles serán tratados conforme con la política de privacidad de la revista.

Nota: las editoriales y reseñas de libros se someten a evaluación editorial y no se contabilizan como artículos científicos arbitrados. La revista aplica los principios y orientaciones del Committee on Publication Ethics (COPE) para atender controversias, posibles infracciones y correcciones posteriores a la publicación.